他指着手中的稿子问道，什么是“双灵人”（twospirit）？而作为嘉宾的前加拿大自由党主席史蒂夫·莱德鲁（Steven LeDrew）抱着手，想了半天也没答出个所以然来。
他回答到，“双灵人听上去就像是一些不知道自己是男是女的人......我告诉你Tucker，我打赌加拿大只有5个人才能说出这15个单词的意思。”
不过莱德鲁马上就解释道，设立LGGBDTTTIQQAAPP的目的不是为了“明确区分社会群体”，而是为了加大社会的包容度。
他说道，“比如双灵人，因为他们不知道是男是女，所以很困惑。既然困惑，就去学校问老师，而小学老师们就必要参加LGGBDTTTIQQAAPP课程。”
福克斯主持人听罢更感疑惑，他指出，既然老师要想孩子们解释LGGBDTTTIQQAAPP的内容，为什么要弄得这么复杂。由此他质问，为什么要设定一个连特殊社群自己都不能明确区分的“类别划分”。
两人各执己见，随后争执了近8分钟，最后把话题扯到了“美国和加拿大谁更民主”的争论上，不了了之。
Tucker（左）和莱德鲁（右） 图片截自Fox News 的确，Tucker指出的问题让人深思。对于“特殊社群”的划分，做得越细会不会适得其反？从ETFO给出的课程海报中可以看到，“尽管有超过半数的人‘偷偷’认定自己属于LGBT，ETFO中愿意公开自己性取向的人只有1%都不到。”
对此，英国卫报引述了几位网友对LGGBDTTTIQQAAPP的评论。
有的表示，虽然出发点是好的，但安大略省小学教师协会会不会觉得这个课程的名字也未免太长，太复杂了。
也有人说，“LGGBDTTTIQQAAPP过于绕口，我的舌头差点打结。”
“完全可以用别的词来概括你的‘特殊’地位：你可以重新用LGBT，或者LGBTQ”，一位网民在推特上说道，“我只知道这么长的词只会适得其反。”
图自推特 更有人总结了迄今为止“发明”出来的用于形容这类“特殊人群”的专业名词。从中可以看到，划分归类越加细致，用词之繁琐已经不成语言，“简直完美”。
图自推特 据观察者网此前报道，2014年开始，社交媒体Facebook对用户的性别设定（自选设定一栏），新增了56种医学术语，令人疑惑。
此外，想必有美国留学经验的读者们对此也深有感悟。一些教育机构“以增加宽容度、包容性”为由，在申请表格里，对“性别”的选择之多，层出不穷。
普林斯顿大学的入学申请可供申请者选择6个“性别选择”。加州大学的入学申请中，“可选性别”超过10个。
加州大学系统本科申请系统 图：观察者网 而据华盛顿邮报消息，申请纽约市的市民身份时，可供选择的“性别”高达31个。
| 
发表于 2017-11-30 22:49
发表于 2017-12-1 12:34
发表于 2017-12-1 20:45